\documentclass[10pt,beamer,sansserif]{beamer} %ersetze ''beamer'' in [] durch handout, um handout zu erzeugen!

\mode<beamer>{% 
    \usetheme{PaloAlto} 
}
\mode<handout>{% 
    \usetheme{Berlin} 
}

\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{graphicx}

\title{Sicher in die Zukunft mit Freier Software}
\author{Peter Bubestinger und David Ayers}
\date{\today}
\logo{\includegraphics[scale=0.27]{logo.png}}

\begin{document}

\setbeamertemplate{footline}[page number]


\begin{frame}
\titlepage
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Über die Vortragenden}

    \begin{block}{David Ayers}
			\begin{itemize}
				\item Seit 2006 selbstständig im freien Softwaremarkt
				\item BWL / Wirtschaftsinformatik (Technische Fachhochschule Berlin)
				\item Mitglied des österreichischen Teams der FSFE
			\end{itemize}
    \end{block}

    \begin{block}{Peter Bubestinger}
			\begin{itemize}
				\item{Seit 12 Jahren im Informatikbereich tätig}
				\item{10 Jahre Erfahrung mit GNU/Linux}
				\item{Studium der Informatik an der TU Wien}
				\item{Koordination von FSFE Aktivitäten in Österreich}
			\end{itemize}
    \end{block}

\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Überblick}
	\begin{block}{Worum geht es in diesem Vortrag?}
		Freie Software gewährt Nachhaltigkeit und erhöht die Kostenkontrolle.
	\end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
	Wo fangen wir an?

	Am besten bei einem ''business critical'' Bereich...
\end{frame}

\begin{frame}
	\begin{block}{Die Kaffeemaschine!}
		\begin{itemize}	
			\item{mission critical}
			\item{redundant ausgelegt}
			\item{hängt an der USV}
		\end{itemize}	
	\end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Die Kaffeemaschine!}
	\begin{block}{Fazit}
		\begin{itemize}
			\item{Umgeben von Kaffee und trotzdem ''Kein Kaffee''?!}
			\item{Unnötige Kilometer = Produktivität?}
			\item{Super Kaffee gleich um die Ecke: ''inkompatibel''}
		\end{itemize}
	\end{block}
	Kommt man so sicher in die Zukunft, wenn die Gegenwart schon so
	mit Hindernissen gespickt ist?\newline
	\newline
	Wenn es hier schon so schlimm ist: \newline
	Sehen wir uns doch einmal andere Bereiche an...
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Andere Bereiche}

	\begin{block}{Alltagsgegenstände}
			\begin{itemize}
					\item Auto
					\item Navigationssystem
					\item Handy
					\item MP3-Player
					\item Videokamera 
					\item Fotoapparat
					\item Fernsehen (DVD, DVB-T, ...)
			\end{itemize}
	\end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Andere Bereiche}

	Wir leben also in einer Welt voller kreativer Geschäftsmodelle,
		die im Endeffekt für den Nutzer oft hinderlich sind.\newline
	\newline
	Viele dieser Barrieren werden heutzutage in Software implementiert. 
	Sehen wir uns also den alltäglichen Umgang mit Software genauer an.
\end{frame}



\begin{frame}
	\frametitle{Was ist mit ''frei'' gemeint?}

    \begin{block}{Hat nichts mit Preis zu tun, sondern:}
        \begin{itemize}
            \item Meinungsfreiheit: JA
            \item Freibier: NEIN
        \end{itemize}
    \end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Kommerziell und Frei = gut}
	Da nicht ''gratis'' gemeint ist, ist das Gegenteil von freier Software auch nicht ''kommerziell'' sondern:\newline
	Proprietär.
	\newline\newline
	(lat. proprietas: Eigentum)
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Ist proprietäre Software mein Eigentum?}

Sehen wir uns das genauer an...
	\begin{block}{Welche typischen Eigenschaften sind wir von ''Eigentum'' gewohnt?}
		\begin{itemize}
			\item{Es verwenden wie und wofür ich will - sogar Zweckentfremden}
			\item{Es ansehen, verstehen, überprüfen, zerlegen}
			\item{Es mit anderen teilen}
			\item{Es anpassen (lassen)}
		\end{itemize}
	\end{block}
\end{frame}
	

\begin{frame}
	\frametitle{Ist proprietäre Software mein Eigentum?}

	\begin{block}{De facto Alltag mit prop. Software:}
		\begin{itemize}
			\item Verwenden wie ich will: NEIN
			\item Verstehen, überprüfen, zerlegen: NEIN
			\item Mit anderen Teilen: NEIN
			\item Anpassen lassen: NEIN
		\end{itemize}
	\end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Ist proprietäre Software mein Eigentum?}

	\begin{block}{Mein Eigentum? Nein.}
		Bei prop. Software erwirbt man lediglich eingeschränkte Nutzungsrechte!
	\end{block}
	
	Diese virtuellen Einschränkungen sind nur deshalb nicht so spürbar, weil sie 
	übergangen und ignoriert werden, wo es nur möglich ist.\newline\newline

	Aber: ''können'' ist nicht gleich ''dürfen''!	\newline\newline
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Vergleich dazu: Freie Software}
	De facto Alltag mit Freier Software = Die 4 Freiheiten

	\begin{block}{Verwenden wie ich will = Freiheit 1}
	Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck zu benutzen.
	\end{block}

	\begin{block}{Verstehen, überprüfen, zerlegen = Freiheit 2}
	Die Freiheit, zu verstehen, wie das Programm funktioniert.
	\end{block}

	\begin{block}{Teilen = Freiheit 3}
Die Freiheit, Kopien weiterzuverbreiten, so dass man seinem Nächsten weiterhelfen kann.
	\end{block}

	\begin{block}{Anpassen (lassen) = Freiheit 4}
Die Freiheit, das Programm zu verbessern und die Verbesserungen der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, damit die ganze Gemeinschaft davon profitieren kann.
	\end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Vergleich dazu: Freie Software}
	Freie Software erfüllt, dank ihrer 4 Freiheiten, in der Praxis also gewohnte Ansprüche an ''Eigentum''.
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Unfreier Alltag mit prop. Software}
	\begin{block}{Absichtliche Einschränkungen:}
		\begin{itemize}
		\item{EULAs}
		\item{Kopierschutz}
		\item{Kompatibilität / Formate}
		\item{Integrationsmöglichkeiten}
		\item{Wahlfreiheit (Support, "Anderungen, Programme, Updates, ...)}
		\item{Non-disclosure-agreement}
		\end{itemize}
	\end{block}

	Diese Unfreiheiten lassen sich grob als ''Herstellerabhängigkeit'' bezeichnen.\newline
	...auf gut ''Englisch'': ''vendor lock-in''
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Unfreier Alltag mit prop. Software}
	\begin{block}{Herstellerabhängigkeit = Vendor lock-in}
		\begin{itemize}
			\item{Diese Unfreiheiten sind hinderlich, also wäre es natürlich am besten ohne!}
			\item{Die Produktivität leidet darunter.}
			\item{Diese Unfreiheiten verursachen direkt und indirekt Kosten!}
		\end{itemize}
	\end{block}

	Beispiel: Die oft und gerne vergessenen ''exit costs''\newline\newline

	Ein technischer und sozialer Teufelskreis.
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Unfreier Alltag mit prop. Software}
	\begin{block}{Eingeschränkte Freiheit bei:}
		\begin{itemize}
		    \item{Programmauswahl}
		    \item{Schnittstellen}
		    \item{Datenformate}
		\end{itemize}
	\end{block}
\end{frame}

%--------------------------- BEGIN Datenformate -------------------

\begin{frame}
	\frametitle{Information transportieren}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Information transportieren}
    \begin{block}{Alles klar, oder?}
        "Det er meget vigtig på hvilken måde viden stå til ens rådighed"
    \end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Information transportieren}
    \begin{block}{Jetzt aber:}
        ''Es ist sehr wichtig in welcher Form Information zur Verfügung steht"
    \end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Information transportieren}
    \begin{block}{Sprachbarrieren sind im Alltag ein reales Problem.}
	    Schon früh haben Leute deshalb erkannt sich auf einen gemeinsamen Nenner zu einigen.
	    Sogenannte "Lingua Franca" (=Verkehrssprache)
    \end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Information transportieren}
    \begin{block}{Früher:}
        \begin{itemize}
            \item Griechisch (Hellenismus)
            \item Latein (Mittelalter)
            \item Französisch (Neuzeit)
            \item Deutsch (bis 2. Weltkrieg)
        \end{itemize}
    \end{block}
    \begin{block}{Heute:}
        (immer öfter) Englisch
    \end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Information transportieren}
    \begin{block}{Sprachbarrieren wird es immer geben, aber:}
        Auch wenn nicht jeder Englisch kann, ist es heutzutage möglich, und erlaubt, es zu lernen.
    \end{block}

    $\Longrightarrow$ Für Austausch und Nachhaltigkeit sind Freie Standards wichtig!
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Information transportieren}
    \begin{block}{Datenformate und Datenprotokolle...}
        ...sind digitale Sprachen um Information zu transportieren und aufzubewahren.
    \end{block}
    Geschlossene, proprietäre Dateiformate sind eigentlich Geheimsprachen! \newline\newline
    ...und dennoch der aktuelle de facto Standard?
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Datenformate}
    \begin{block}{Früher hat man's aufgeschrieben...}
        ...heute tippt man's irgendwo ein.
    \end{block}

    \begin{block}{}
        Heute kommt dazu, dass der Computer es in eine digitale Sprache übersetzt.\newline\newline
        (Eine Sprache {\em seiner} oder {\em meiner} Wahl?)
    \end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Datenformate}
	2 typische Anwendungsfälle:
	\begin{block}{(Meine) Daten (zB Textdokumente, Musikstücke, Videos) in x Jahren noch lesen können:}
			- Freie Standards im Unterschied zu "Geheimsprachen".
	\end{block}

	\begin{block}{Dateien (= Informationscontainer) mit Anderen austauschen können:}
			- Auch wenn andere nicht Produkt X haben.
	\end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Datenformate}
	\begin{block}{''offen'' vs. ''frei''}
			Viele Standards sind offen, wenige jedoch frei.\newline

			Stellen uns eine Tür vor.\newline
				Sie ist offen: Man kann rein und rausgehen, wann immer man will. 
				Das ganze geht solange, bis jemand behauptet, die Tür würde ihm gehören 
				und man müsste nun Eintritt zahlen. 
				Er, sowie alle anderen auch, betrachten die Tür nach wie vor als offen, 
				da man ja sehen kann, was im Inneren passiert. 
	\end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Datenformate}
	\begin{block}{Offene Formate}
			Offene Tür = offene Formate\newline
				\newline
			Beispiele: MP3, OOXML (docx), XviD/DivX, H.264, ...\newline
				\newline
			Zugang leider durch Lizenzen und Patente behindert.\newline
	\end{block}
\end{frame}



\begin{frame}
	\frametitle{Datenformate}
	\begin{block}{Freie Formate und Freie Standards}
		\begin{itemize}
		    \item Keine künstlichen Barrieren
		    \item Keine versteckten Kosten (zB Patentkosten)
		    \item Jedem erlaubt sie zu verwenden/implementieren
		    \item Gute Standards sind grundsätzlich auch Freie Standards
		\end{itemize}
	\end{block}
\end{frame}


\begin{frame}
	\frametitle{Datenformate}
	\begin{block}{Freie Formate und Freie Standards}
		\begin{itemize}
			\item Multimedia: ogg/vorbis, FLAC, Theora, Dirac (BBC), MIDI, OSC, \dots
			\item Office: OpenDocument Format (odf), PDF, \dots
			\item Telefonie: SIP, Speex, \dots
		\end{itemize}
	\end{block}
\end{frame}

% ------------------ BEGIN Abschluss

\begin{frame}
	\frametitle{Wege in eine unabhängige, freie Zukunft:}

	\begin{block}{Programmauswahl}
		Nach freien Alternativen Ausschau halten, sie verwenden oder sich machen lassen.
	\end{block}

	\begin{block}{Schnittstellen}
		Sollte FS nicht ohnehin schon mit passender Schnittstelle ausgerüstet sein: Möglichkeit es machen zu lassen!
	\end{block}

	\begin{block}{Datenformate}
		Verwendung von freien, dokumentierten Standards wo es möglich ist. Allgemein: Geschlossene Formate vermeiden.
	\end{block}

		Bei Freier Software kann es Dank der 4 Freiheiten zu keinen absichtlichen Einschränkungen und Lock-In kommen.
\end{frame}



\begin{frame}
	\frametitle{Sicher in die Zukunft mit Freier Software}

	\begin{block}{Zukunftssicherheit durch individuelle...}
		\begin{itemize}
			\item Flexibilität
			\item Unabhängigkeit
			\item Kostenkontrolle
		\end{itemize}
	\end{block}

	\begin{block}{}
		\begin{itemize}
			\item{Freie Software schafft die Möglichkeit für ''echten'' Wettbewerb.}
			\item{Endlich ist der Kunde/User wirklich König! - zu fairen Bedingungen}
			\item{\dots zu fairen Bedingungen heißt oft: fairer Preis}
		\end{itemize}
	\end{block}
	Bei Freier Software kriegt man wirklich was für sein Geld!
\end{frame}


% ------------------------ Credits / About 

\begin{frame}
	\frametitle{Über die FSFE}

    \begin{block}{Die Free Software Foundation Europe}
	ist eine unabhängige gemeinnützige Organisation die sich hauptsächlich in Europa,
	aber auch global für Freie Software einsetzt.
    \end{block}
    \begin{block}{}
        Für die Sicherung einer gleichen und gerechten Teilnahme aller an der 
        Informationsgesellschaft ist es entscheidend, dass jeder die Freiheiten hat, Software zu benutzen, zu studieren, 
        weiterzugeben und zu verändern.
    \end{block}
    \begin{block}{}
        Ziel der FSFE ist es, durch ihre Aktivitäten das Verständnis und die Unterstützung für Freier Software in der 
        Öffentlichkeit, Politik und Gesetzgebung maßgeblich zu verbessern. 
    \end{block}

    www.fsfeurope.org | www.fsfe.org | www.gnu.org
\end{frame}



\begin{frame}
	\frametitle{}
        Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!\newline\newline
        Diese Präsentation steht Ihnen unter einer freien Lizenz zur Verfügung:\newline

        \begin{block}{Some rights reserved...}
            Creative Commons Attribution Share-Alike v3\newline
            (CC-BY-SA)
        \end{block}
\end{frame}

\end{document}
