"Ein Patent stellt ein territorial und zeitlich begrenztes Ausschließungsrecht (Monopol, maximal 20 Jahre) dar und berechtigt Inhabende, Dritte davon auszuschließen, den Gegenstand der Erfindung betriebsmäßig herzustellen, in Verkehr zu bringen, feilzuhalten oder zu gebrauchen."
"Bitte beachten Sie: 'Weltpatent' gibt es keines."
Das romantisches Bild von Erfinder_in in der Garage
Bevor man mit einer Entwicklung beginnt, sollte man recherchieren ob zutreffende Patente existieren...
Patentamt.at: |
Zugriff auf den Datenbestand des österreichischen Patentamtes (Marken, Muster, nat. Patente, Schutzzertifikate) |
DEPATISnet: | Zugriff auf den Datenbestand des deutschen Patentinformationssystems |
Espacenet: | Zugriff auf die Datenbanken des Europäischen Patentamtes |
Leitfaden: | Leitfaden des österreichischen Patentamtes |
Beispiel digitales Archiv der "Österreichischen Mediathek"
(Staatsarchiv für AV Medien - Technisches Museum Wien):
Entwicklung eines Massenspeichers, optimiert für Langzeitarchivierung.
Frage: Umsetzung bereits patentiert?
"Bei einem Verfahren zur selbsttätigen Erstellung von Sicherungskopien und zur Fern-Archivierung von Dateien aus wenigstens einer elektronischen Datenverarbeitungsanlage, dadurch gekennzeichnet, dass Dateien in einer von der Datenverarbeitungsanlage gesonderten Einrichtung, insbesondere Ergänzungs-Datenverarbeitungsvorrichtung, komprimiert, deren Inhalt und ggf. deren Bezeichnung verschlüsselt und danach gesteuert über ein Netzwerk an ein Fern-Archiv übertragen werden."
aka: Pat. pend.
oder pat. pending
Kann von Herstellern bzgl. ihres Produkts als Hinweis dafür verwendet werden, dass der Patentantrag für diese Erfindung schon gestellt wurde und bereits bearbeitet wird.
Patentschriften die pending
sind, sind übrigens nicht öffentlich sichtbar und können
somit bei einer Recherche unmöglich erkannt werden.
U-Boot Patente)
...sind Patente, deren Veröffentlichung vom Patentinhaber absichtlich für längere Zeit
hinausgezögert wird.
Teilweise Jahre.
Diese Strategie wird verwendet um Patentlizenzzahlungen von Herstellern der betroffenen Produkte zu einem Zeitpunkt einzufordern in dem es für Hersteller sehr teuer oder schwierig wäre auf alternative Technologien umzusteigen.
Beispiel: "NTP Inc." vs. "Blackberry" ($612 Mio.)
"[...] the additional patents he ultimately received, would threaten the wireless e-mail industry 11 years later, when the BlackBerry system would be found to infringe Campana's patents. The ensuing tumult got so bad that at one point the U.S. Department of Justice intervened in court.
The DOJ warned that disabling the service would harm the public, particularly since federal employees and even members of congress regularly use the wireless e-mailers, especially in emergencies."
Sperrpatent)
"[Ein Sperrpatent] dient dazu, einem Dritten die Benutzung seiner Erfindung unmöglich zu machen."
Ein Patentinhaber kann die Verwendung der Technologie Anderen also auch einfach untersagen.
Beispiel: Apple und iOS Jailbreaking
Apple hat ein Patent, das ihnen erlaubt zu verbieten, dass jemand die Möglichkeit anbietet zB iPad/iPod Geräte so zu verwenden wie Endbenutzer_innen es möchten.
zB: non-iStore Apps verwenden
(aka: patent troll
)
Eine Patent Assertion Entity (PAE)
ist eine Bezeichnung für Personen oder Unternehmen die Patente einsetzen
um Gebühren einzuheben, obwohl der Patentinhaber keine Produkte anbietet oder in einem Feld arbeitet
in dem die patentierten Erfindungen verwendet werden.
Klassisches Beispiel: | Anwaltskanzlei |
Ausnahme: | Universitäten und Forschungseinrichtungen. Diese würden unter die Bezeichnung Non-Practicing Entity(NPE) fallen. |
"Die Großen" haben tausende Patente
Du hast wieviele...?
Portfolio Beispiel Technicolor
"The Technicolor Intellectual Property and Licensing Business Division protects and monetizes the company’s extensive 40,000 patents portfolio.
We rank among the worldwide leaders in patent licensing for audio and video technologies.
80% of consumer electronics manufacturers integrate our Intellectual Property."
Auch ohne ein konkretes Patent vorweisen zu können kann jemand auch nur behaupten ein relevantes Patent zu haben.
Dann werden die meisten Hersteller das potentielle Risiko mit abwägen, was wäre, wenn Patentkosten und Bedingungen in Zukunft gültig sind.
Beispiel: Videoformat für's Web
MPEG LA
vs. Google's WebM
Mai 2010:
"Google’s “Royalty-Free” WebM Video May Not Be Royalty-Free for Long"März 2013:
"They got nothing. There will be no Theora patent pool. There will be no VP8 patent pool. There will be no VPnext patent pool."